大津市の教育問題
自殺した男の子がいじめを受けていたと認めたが、
自殺の練習をさせられていたことについては、アンケートを回答した生徒が
「自分が見た」と言わなかったらと確証が持てないとした。
しかし、１６人もの生徒が回答していることならば、
重要視されることのはず。
で、損害賠償訴訟で、市側は被害生徒の親に
いじめの日時や現場について明らかにするよう求めているという。
ということは、
立証するには、中学生が証人として裁判に出廷する必要があるということ？
勇気を出してアンケートに記名で回答した生徒の気持ちが全くくみ取られていない。
弁護士でもある越市長は、どうして被害生徒の両親と対立姿勢をとったのだろう。
訴訟では市側が有利だと判断していたのかな。
それと、今の報道は、国政とも関連しているのかな。
越市長は、民主と社民の推薦を受けてた。
民主党のイメージダウンにもつながっている。
この問題は、テレビのワイドショーでも紹介されているのかな？
ワイドショーを見ないようにしているので、私の情報源は新聞のみ。
・・わたむし(妻)
